Una de las equivocaciones que lleva inexorablemente a meter la pata es la presunción de que el absurdo de algo lo lleva más pronto o más tarde a la desaparición. La metedura de pata consiste claro está en apostar por dicha desaparición. No sólo no es así sino que sucede justo lo contrario. Cuando algo está ahí es por algo y ese algo acontece al margen de la razón o de la sinrazón de su existencia. La existencia es lo sustantivo. La razón o la sinrazón son los calificativos.  

La idea se comprenderá mejor si utilizamos un ejemplo. Vamos a pensar en cualquier tontería. Por ejemplo gastarte veinte euros en lotería sabiendo que hay una probabilidad de que te toque un millón y un millón de probabilidades de que pierdas veinte euros.

Si la conducta humana fuera lógica hace años que la lotería habría desaparecido. Sin embargo no es así. Continúa. Y además de continuar cada vez aparecen nuevas figuras semejantes. Por tanto y como decimos en el enunciado del mensaje que abre hilo el hecho de que algo sea absurdo:

a) No impide que continúe su existencia

b) No sólo no es que no la impida Es que si ese algo absurdo ya lleva años funcionando lo lógico, lo realmente lógico, es suponer que va a seguir funcionando otros tantos años más No que va a desaparecer

c) La lógica es una manera de interpretar la realidad o el curso de la realidad, pero no necesariamente es un factor que determine o simplemente modifique o meramente influya (en) el curso de la misma